TÍTULO: ¿Hubo un “progreso tangible” durante la reunión Biden-Putin? SLUG: Aún frente a Putin, permanecen tensiones bipartidistas FECHA: Junio, 16, 2021 AUTOR: Jorge Agobian LUGAR: Washington D.C. FUENTE DE VIDEO: AP REGIÓN DE INTERÉS: Estados Unidos, Latinoamérica DURACIÓN: 1:30 ((INTRO)) A pesar de que EE.UU. siempre ha ido unido a las cumbres presidenciales con Rusia, en materia bipartidista, en esta ocasión, antes y después del encuentro entre los mandatarios estadounidense y Rusia, salieron a flote las profundas divisiones políticas que persisten en EE.UU. Informa Jorge Agobian de la Voz de América. Q EMD: Le preguntamos a Jorge Agobián, en qué hechos se hicieron manifiestas esas divisiones? (opcional) Se han pronunciado los legisladores demócratas tras el encuentro de Ginebra? ((PKG)) Un llamado a imponer sanciones, a tan solo horas del cara a cara entre Biden y Putin… Esa será una de las cartas que espera sobre el escritorio al presidente Joe Biden a su llegada a la Oficina Oval. La misiva fue enviada este mismo miércoles por los líderes republicanos de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes y el Senado. ((Carta de McCaul, Risch a POTUS)) “Le escribimos para instarle a que imponga de inmediato la segunda ronda de sanciones exigida por ley, según lo estipula la Ley de Eliminación de Guerra y Control de Armas Químicas y Biológicas de EE. UU. de 1991, para hacer responsable al régimen de Putin por el uso continuo de armas químicas y el flagrante desprecio por las normas internacionales y los derechos fundamentales”. “We are writing to urge you to immediately impose the legally-mandated second round of sanctions as required by the U.S. Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991 (“CBW Act”) to hold the Putin regime accountable for its continued use of chemical weapons and flagrant disregard for international norms and fundamental rights”. Los legisladores del partido opositor de Biden aseguraron en la misiva que “no ven evidencia” de que Putin “esté dispuesto a trabajar con la administración Biden para "construir una relación estable”, y agregaron que “la demora en la imposición de estas sanciones”, iría en contravía del objetivo de la Cumbre de Ginebra. [SOLO PARA USO DEL EDITOR/A] “The delay of the imposition of these sanctions runs directly counter to your Administration’s stated goal of using the summit with President Putin to defend our democratic values in the face of Putin’s authoritarian rule” Desde la mirada del exembajador estadounidense ante Rusia, Michael McFaul, de las declaraciones públicas de Biden y Putin no se desprenden “muchas cosas tangibles”, una opinión que comparte el senador republicano Jim Risch: ((Rish, comunicado)) “Las cumbres se tratan de obtener resultados, como las reuniones del G-7 y la OTAN, por lo que saber que no se logró ningún progreso tangible con Rusia en ningún tema, es a la vez desafortunado y decepcionante. “Summits are about delivering results, like the G-7 and NATO meetings, so to learn there was no tangible progress made with Russia on any issue is both unfortunate and disappointing”. Pero para el demócrata de mayor rango en la Comisión de Relaciones Exteriores en el Senado, Robert Menéndez, un acuerdo no era previsible y no es la única medida de éxito para este primer encuentro. ((Robert Menéndez, senador demócrata)) --SOT-- Durante el encuentro, los dos líderes acordaron iniciar un diálogo de estabilidad estratégica y, según el mandatario estadounidense, durante sus conversaciones dejó claro a Putin que “habrá consecuencias” por la violación de derechos humanos, la interferencia electoral y otros temas. Pero “no hubo amenazas”, indicó el mismo Biden. El mandatario aseguró que “están por verse” los resultados del primer acercamiento, y con esas palabras cerró su primera gira internacional antes de partir hacia Washington… Jorge Agobian, VOA, Washington.